I en debattartikel som publiceras i Norrländska Socialdemokraten förtydligar riksantikvarie Inger Liliequist frågan om kulturarvets betydelse för hållbar stadsutveckling: "För Kirunas del, där frågan är ständigt aktuell behöver debatten handla mer om hur (och inte om) vi kan foga det nya till det gamla utan att förlora stadens själ."

En demokrati mår bra av att olika perspektiv möts och bryts. En bred och saklig diskussion behövs därför nu när frågan om Kirunas framtid är högaktuell. Alla städer är resultatet av ekonomiska och sociala relationer över tid. De måste förändras och omgestaltas när funktionerna och behoven förändras. Städer byggs över tid, ibland genom medveten planering ibland genom tillfälligheter.

Debatten bör därför handla om hur (och inte om) vi kan foga det nya till det gamla utan att förlora stadens själ. Kiruna byggdes en gång som ett mönstersamhälle. I en liknande anda behöver samtiden kopplas ihop med framtiden i Kiruna. I debatten om Kirunas framtid verkar det dock vara svårt att låta olika perspektiv och behov mötas.

Stadens fortsatta ekonomiska överlevnad ställs mot behovet av att inte tappa den historiska kontexten, det lokala mot det nationella, experter mot medborgare. Men bevarande behöver inte stå i konflikt med utveckling, lika lite som en enskild medborgare bara har lokala och inga nationella intressen. I en globaliserad värld har vi dessutom intressen i det som händer i andra länder och de i oss. I specialiserade samhällen behövs olika slags experter inom såväl näringsliv som offentlig förvaltning.

Kort sagt - en hållbar utveckling förutsätter att vi kan och vill tänka in allt detta samtidigt. Många har åsikter men alla har en skyldighet att lyssna.

Läs hela debattartikeln, klicka på länken till höger.

Till Startsida